Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Жестокий романс

Вот уже от сотой подружки слышу историю с одинаковым мотивом: "Наши отношения очень сложные! Мы так любим друг друга, но не можем быть вместе!" И дальше пол тысячи причин, почему они расходятся, сходятся, швыряют вещи и т.д и т.п. И подробное изложение, как они сходят сума дург по другу, и как больно друг другу делают. Обязательно всплывает пару фильмов, которые точно про них! Или попсовых песен, или прочей дребуды. И с таким упоением пересказывается, все эти страдания и душевные метания. Невольно начинаешь думать, что она сама прется от всех этих эмоций. Этакий дужевный мазохизм!
И когда это уже счастливая любовь устарела??? Обязательно быть Кэрри, и 10 лет страдать по "мужчине своей мечты", чтобы потом снять две полнометражки?? Или просто любовь - это скучно?
Интересно, как мужчины видят эти истории? Если же они еще и их герои)
поющий волк

О лютневой музыке))

В очередной раз пересматривала "О чем говорят мужчины". Есть там один момент, за который я всякий раз цепляюсь умом и давно хотела обсудить. Помните, как в гостинице "Уют" в, извиняюсь за выражение, Бельдяжках))) Слава и Саша рассуждают о вопросе "зачем":

А этот вопрос "зачем"! <...> Если я ей скажу - "поехали ко мне, займемся любовью, мне будет хорошо, тебе - может быть, а дальше ты, конечно, можешь остаться, но лучше, чтобы ты уехала" - она ведь не поедет! Хотя точно знает, что именно за этим мы и едем. И тогда я говорю - "поехали ко мне, у меня есть прекрасная коллекция лютневой музыки 16 века" - и этот ответ ее полностью устраивает!

Вот я в такие моменты - двумя руками за честность. Не надо мне рассказывать про лютневую музыку; если человек прямо не способен сказать "Маня, поедемте ко мне ебаться", то я начинаю подозревать (мой опыт мне это подсказывает), что и в самом процессе он будет очень так себе. Но в словах Славы смущает меня один момент - вот это "мне будет хорошо, тебе - может быть". Вот при такой формулировке я бы скорее всего отказалась, несмотря на всю его честность и прочую привлекательность (его - в смысле не именно Хаита, а того, кто лично меня стал бы с подобной формулировкой зазывать))). Вполне возможно, что это "хорошо" означает всего лишь возможность достижения оргазма и тут в принципе сложно поспорить - мужчине вообще проще кончить, чем женщине, а тем более в первый раз (для него зачастую сильным стимулирующим фактором является уже само "свежее тело", а женщина может загоняться из-за тыщи разных мелочей, от своих непобритых подмышек до его неудобной кровати, чем и мешает самой себе получать от секса полноценное удовольствие).

Но в моем понимании "хорошо" - это не только "кончил(а) / не кончил(а)", это общее качество секса, т.е. всего процесса. И при таком понимании "мне будет хорошо, тебе - может быть" означает уже немного иное - получается что-то вроде "я об тебя подрочу для своего удовольствия, а если тебе при этом не удастся так же с удовольствием подрочить об меня - ну уж, не обессудь", то есть такой подход типа "каждый сам за себя" и "я не буду ради разового секса особо напрягаться для твоего удовольствия". Неприятный подходец, что уж говорить. И как-то сразу не хочется секса с тем, кому надо просто потыкать в тебя хуем и получить от этого свой собственный кайф.

А что вы видите в этой фразе? Нежелание напрягаться ради, скорее всего, "одноразовой" партнерши или всего лишь указание на объективный факт разной степени вероятности достижения оргазма мужчиной и женщиной?
Мужчины, вам какая точка зрения ближе? Вы могли бы предложить девушке секс в такой незавуалированной формулировке?))
Девушки, а вы запарились бы по поводу этой фразы про "хорошо" или это одна я такая дура? А если бы вам без всяких лютневых музык вот в такой откровенной форме предложили бы секс - вы бы согласились? ;)
август 2010, Я

Сильная женщина плачет у окна...



В заголовке слова из песни.
А что ж она плачет, если сильная...
Не знаю откуда вообще повелось это выражение - сильная женщина, но, во-первых,  в былые годы оно было значительно меньше распространено, не то что сейчас, а во- вторых,  придумали его скорее всего именно женщины, а не мужчины. И теперь используют, может для этого и придумали)),  по любому поводу в качестве объяснения, оправдания или  отмазки чего угодно.

Так называемая "сильная женщина",  это не та, которой хорошо одной, а та,  что не хочет, или хочет, но не может себя как бы заставить быть «слабой»!?. Многие из них говорят так  - нет, мол, мужчины (сейчас у меня, а то и вообще в природе) способного или достойного меня вести, поэтому я, мол,  и должна быть сильной, при этом справедливо замечают, что сильные мужчины то вовсе к сильным женщинам не тянутся, им как и  многим просто нормальным мужчинам нужны просто нормальные женщины.

Если все дело только в сильности и она Вам мешает, так в чем проблема - станьте «слабой, то есть обыкновенной женщиной ... но не придумывайте на это новую отмазку- вот мол найду сильного мужчину - сразу стану слабой... сначала станьте «слабой», то есть обыкновенной, нормальной женщиной, и мужчины к Вам поэтому потянутся,  не только в качестве «друзей», но и мужей, любовников и т.д.

Лидерство в отношениях, особенно в брачно- семейных...Два лидера... это и словесный, и смысловой, и по жизни в отношениях двоих как грится нонсенс - лидер может быть только один, второй уже не лидер, или оба не лидеры, "два лидера"  в семье - это значит или постоянная борьба за лидерство или его вообще фактически нет, то есть бардак и анархия, а партнерство, решения 100 % проблем и вопросов всегда абсолютно полюбовно и  однозначно взаимовыгодно - красиво звучит, но практически малореально. В отношениях, а тем более в браке, должен быть один лидер и в принципе нормально, когда это именно мужчина. Если женщина не признает лидера в своем мужчине, она не должна брать лидерство на себя, а искать себе другого мужчину, лидерство которого признает.
Ведомые люди... ведомый мужчина имеет определенное название - подкаблучник.Ведомая женщина... это нормально, все дело в ее отношении (спокойном или напряженном) к своей ведомости.
 

август 2010, Я

Романтиков, наверно, не осталось....



Романтиков, наверно, не осталось.

Кругом - реальность... и в душе нет пыла.

Мы все живём в работе… и усталость

Наверно в нас романтику убила...

 

Да... вот и стало на одного романтика меньше, да и еще какого – одного из ярчайших ее представителей в отечественном кино.  Пронзительная грусть через которую пробивается искренняя улыбка... вот так бы я охарактеризовал основу его образа и его творчества.

Он таки и сам в собственной жизни «порадовался на своем веку красавицам и кубку», и нас порадовал своим творчеством.  Жаль, что об этом теперь можно говорить только в прошедшем времени...  светлая память.

А вот, переходя теперь к романтике вообще... «нужны Парижу деньги, селяви, а рыцари ему нужны тем паче». В наше время, увы, все большее значение преобретает первая часть этой фразы из той же, связанной с ним,  песни,  и все меньшее вторая, и не только насчет Парижа.

И тут, наверное, интересны ряд вопросов. -
А как Вы считаете, может, все-таки, сохранились и романтика,  и романтики в нонешние  времена?  
В чем должна выражаться романтика, то есть  где она должна быть  - в душе или в конкретных проявлениях и если в проявлениях, то каких помимо банально-традиционных (цветы, стихи и т.п.), а если в душе, тот как это может  понять и оценить другой человек?
Видите ли Вы отличие романтики от так называемых розовых соплей, или эти сопли, вовсе не сопли, а и есть романтика?   
А также  - кто все-таки в принципе более романтичны мужчины или женщины или это от пола никак не зависит? 
По поводу последнего вопроса, сразу выскажу  свое мнение: я, например,  не считаю ответ - конечно же, женщина,  самим собой разумеющимся.

Ну, а в качестве, так сказать, музыкально реквиема по Старыгину, но, все же надеюсь, не по романтике вообще,  предлагаю эту одну из мною любимых песен одного из самых романтических современных  исполнителей  

Скачать Robbie Williams. Misunderstood..wma с WebFile.RU